Autor del artículo: Abigail Calderón
Fecha de Publicación: 02 de septiembre 2024
Palabras claves: Emisiones contaminantes, Producción circular, Prácticas sostenibles, Sostenibilidad, Cambio climático
Un estudio reciente de Collective Fashion Justice (CFJ) revela que la mayoría de las marcas británicas de moda, a pesar de ser parte del British Fashion Council, no han establecido objetivos significativos para reducir sus emisiones contaminantes. De las 206 marcas evaluadas, solo el 3.39% ha hecho públicas sus metas de reducción de emisiones, y apenas el 2.4% sigue objetivos alineados con el Acuerdo de París. Las marcas que sí han publicado objetivos climáticos incluyen Rixo, Mulberry, Margaret Howell, Kyle Ho, Holzweiler, Coco de Mer, y Burberry.
El estudio destaca la falta de progreso en la sostenibilidad en la industria de la moda, a pesar de sus promesas y ganancias. Además, subraya la necesidad de reducir emisiones, eliminar el uso de combustibles fósiles, adoptar modelos de producción circular y respetar los límites planetarios. La sobreproducción y el aumento de la demanda contrastan con las expectativas de sostenibilidad, lo que plantea dudas sobre el compromiso real del sector con el cuidado ambiental. La CFJ ha publicado estos hallazgos para presionar a la industria a implementar cambios concretos, especialmente en vísperas de la Semana de la Moda de Londres. Conclusiones:
-A pesar de que algunas marcas han establecido objetivos climáticos, el progreso general en sostenibilidad en la industria de la moda es deficiente.
-Es crucial reducir emisiones, eliminar combustibles fósiles y adoptar modelos de producción circular para cumplir con las expectativas de sostenibilidad.
-La CFJ enfatiza la necesidad de cambios concretos en la industria, especialmente con la proximidad de eventos importantes como la Semana de la Moda de Londres.
Apreciaciones personales: La sostenibilidad en la industria de la moda es un tema crucial en la actualidad, dado el impacto ambiental significativo que genera. La sobreproducción y el uso de combustibles fósiles contribuyen al cambio climático, por lo que es vital que las marcas realmente cumplan con sus promesas de sostenibilidad, la colaboración entre marcas locales y comunidades para implementar prácticas sostenibles puede ser un modelo a seguir que beneficie tanto al medio ambiente como a la economía local.
Ejemplos similares:
-Industria Alimentaria y Agrícola: Muchas empresas alimentarias han sido acusadas de greenwashing, donde afirman que sus productos son ecológicos o sostenibles sin tomar medidas significativas para reducir su impacto ambiental. Por ejemplo, ciertas marcas que promueven envases reciclables, pero mantienen prácticas de producción que implican alta deforestación o el uso intensivo de agua y pesticidas.
-Sector Energético: Las empresas de combustibles fósiles han enfrentado críticas similares. Aunque algunas publican compromisos para reducir emisiones y aumentar la inversión en energías renovables, sus acciones no siempre son consistentes con esos compromisos. Ejemplos como ciertas petroleras que dedican solo un pequeño porcentaje de su presupuesto a proyectos de energía verde mientras continúan expandiendo la exploración y producción de petróleo.
-Industria Automotriz: Muchas compañías automotrices han anunciado planes para producir vehículos eléctricos (EVs) y han hecho promesas de sostenibilidad, pero la realidad es que continúan fabricando vehículos de combustibles fósiles a gran escala. Además, la extracción de materiales para baterías y la huella de carbono de la fabricación aún son desafíos que no se han abordado completamente.
(Esta reseña fue elaborada con chat gpt, prom: reseña el siguiente articulo)
Comments